Ходатайство о нерассмотрении в предварительном и по существу арбитраж

Ходатайство о нерассмотрении в предварительном и по существу арбитраж

1.2. Таким образом, безусловным основанием для отложения дела в предварительном судебном заседании по инициативе отсутствующего в судебном заседании участника дела могут быть только его процессуальные Возражения в письменной форме, которые своевременно (т.е. не в день судебного заседания, а лучше не позднее, чем за 2 дня до соответствующего судебного заседения с учётом сроков регистрации документов судом) были поданны в качестве самостятельного процессуального документа им в канцелярию арбитражного суда и/или по электронной системе «Мой арбитр» на www.arbitr.ru. При этом следует учитывать, что такие письменные возражения, поданные участвующим в деле лицом присутствующим в судебном заседении не влекут для арбитражного суда обязанности по переносу (отложению) предварительного судебного заседания.

ИЗ ОПЫТА: наряду с Возражениями в письменной форме следует подать письменное Ходатайство об отложении судебного разбирательства, содержащее ссылку на реквизиты ранее поданных Возражений или на письменные Возражения, подаваемые одновременно с указанным ходатайством. Представление суду сразу двух документов фактически лишает его возможности «не заметить» возражений относительно перехода в основное судебное заседание из предварительного, если они текстуально были включены лишь в текст ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Статья 136 АПК РФ

12. Согласно коммент. статье предварительное судебное заседание проводится судьей единолично для подведения итогов подготовительной работы суда и лиц, участвующих в деле, для процессуального закрепления распорядительных действий сторон на этой стадии процесса, а также для решения вопроса о готовности дела и возможности назначения его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

10. Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Писать ли ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца

Добрый день! Согласно АПК РФ суд может до принятия искового заявления удовлетворить участие в судебном заседании путем ВКС (видеоконференц связь). Однако вы и после принятия иска можете попросить суд (написав ходатайство) о возможности участия в судебном заседании по ВКС. При этом, организовать видеоконферец связь возможно не только через АС по вашему месту нахождения, но и через суд общей юрисдикции.

2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ходатайство в арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие истца

В производстве Орловского городского суда находится гражданское дело № 1-3534/2015 по иску Никонова А.Н. к Кучербаевой Л.Е. о затоплении жилого помещения.
Судебное заседание по делу назначено на 28 ноября 2015 года.
На слушание дела явиться не имею возможности по семейным обстоятельствам.
В связи с этим, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ. обращаясь к суду,
Прошу:
1.Рассмотреть по существу гражданское дело № 1-3534/2015 по иску Никонова А.Н. к Кучербаевой Л.Е. о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. без моего участия, по имеющимся в деле доказательствам.
2. Направить Судебное постановление по результатам дела посредством почтовой связи на мой адрес местонахождения, указанный в настоящем ходатайстве.

Читайте также:  Постановка на учет в гаи машины

Судебное заседание может проходить как с участием лиц, участвующих в деле, так и в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Лица, участвующие в деле, имеют право не являться в судебное заседание, написав заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Такое заявление пишется в свободной форме, по общим правилам составления исковых заявлений. в нем можно указать причины своей неявки и заявить о направлении копии решения суда или другого судебного постановления по делу после его рассмотрения.

Как подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца

Подать иск — задача нетрудная, сложнее добиться нужного результата, реальной выплаты, возмещения. Но есть такая категория дел, которые не вызовут проблем. Например, взыскание задолженности (конечно, при наличии всех подтверждающих документов). В этом случае можно даже не тратить время на походы в суд.

  • ходатайство значительно ускоряет процесс и уменьшает документооборот, то есть, суд меньше времени тратит на волокиту, не отправляет ненужные повестки, а занимается процессом;
  • истец должен знать, что при повторной неявке его дело вообще оставят без рассмотрения, если нет никаких данных о причине неявки (при повторной подаче требования придется обосновать неявку и уважительные ее причины, также такое решение не прерывает течение срока исковой давности);
  • арбитражный суд вполне может привлечь безответственного гражданина к ответственности в виде штрафа.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2013 г

Федеральным арбитражным судом Московского округа законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ОАО «УЖС-1», в которой ставится вопрос о направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, в адрес суда от ответчика поступило ходатайство от 19.02.2013, в котором содержалась просьба о направлении процессуальных документов ему по адресу его фактического местонахождения: 105264, Москва, ул. 9-ая Парковая, д. 35/36, стр. 3. Кроме того, в указанном ходатайстве ответчик заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Читайте также:  Закон до скольки можно шуметь

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2015 г

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва» на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 (судья Сторублев В.В.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 (судьи Голобородько В.Я., Окулова Н.О., Солопова Е.А.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015 (судьи Власенко Л.В., Дербенёв А.А., Ядренцева М.Д.), принятые в рамках дела N А40-11086/2011 Арбитражного суда города Москвы о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест-М» по ходатайству его конкурсного управляющего об исключении из реестра требования открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Мастер-Банк» на сумму 206 459 075 рублей 35 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва» (далее — общество) как кредитор должника подало в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на определение от 03.02.2015, постановления от 02.04.2015 и от 18.06.2015, в которой просит их отменить как незаконные, нарушающие права кредиторов в деле о банкротстве должника сохранением в силе судебного акта, признающего за банком право на выплату при отсутствии материально-правового основания, и необоснованного нерассмотрения заявленного ходатайства по правилам, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как заявления о пересмотре судебного акта по новому обстоятельству, и направить ходатайство на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика или истца в арбитражный суд

Рассмотрение дел в арбитражных судах имеет свои особенности. Одним из таких нюансов можно считать возможность рассмотрения дела без личного участия истца. На первый взгляд может показаться, что слушание дела в отсутствие той стороны, которая собственно и инициировала его невозможно. Однако Арбитражный Кодекс РФ допускает такую возможность, но оговаривает определённую процедуру этого.

  • истец считает, что дело заведомо выигрышное и личное участие в нём не требуется;
  • истец не может присутствовать на слушаниях в арбитраже по причине удалённости суда;
  • истец не может присутствовать на слушаниях в силу других причин (заболевание, занятость, длительные поездки и так далее).

Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя

Рассматривалось решение, вынесенное арбитражным судом Орловской области в январе 2011 года по делу № А48-4079/2010. Сторонами разбирательства явились: ОАО «Газинвесткомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец) и

Истец в исковом требовании изложил факты, говорящие о несвоевременном исполнении обязательств по кредитному договору № 07-100 от 7.07.2007 г. Целью истца являлось взыскание солидарно с ответчика (1) и ответчика (2) части неуплаченного основного долга, процентов за кредит, пеней за просрочку процентов в размере 258 340 068, 00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику (3) по договору ипотеки № 07-101-ЗН от 4.05.2008г.

Читайте также:  Период работы в ночное время

Ходатайство о нерассмотрении в предварительном и по существу арбитраж

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу рассмотреть гражданское дело по иску _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _к_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _. назначенное на ___ часов ___ минут _______________ года без моего участия. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В случае отложения в указанный день судебного разбирательства дальнейшее рассмотрение дела также прошу осуществлять без моего участия.

Прошу рассмотреть дело по иску ____________________________ ( наименование или ФИО истца ) к _________________________ ( наименование или имя ответчика(ов) ) в судебном заседании _______________________ ( дата, время ) без участия представителя организации ________________________ ( наименование организации ).

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

  • название суда, в котором происходит разбирательство;
  • название и процессуальную роль ходатайствующего (в данном случае — ответчик), его реквизиты, адреса и контактные данные;
  • реквизиты рассматриваемого дела (категория дела, номер, код/шифр судьи, наименование сторон процесса, суть предъявляемых требований), дата назначенного судебного заседания;
  • сформулированная просьба к суду о разрешении дела в отсутствие ходатайствующего с указанием причины такого обращения; также обозначается просьба направить судебные документы (например, постановление и т. д.) по указанному в ходатайстве почтовому адресу;
  • подпись ходатайствующего и дата составления документа.
  • личного обращения ответчика или его представителя в канцелярию или подразделение экспедиции суда;
  • почтового отправления — чаще всего судебные документы отправляются ценным письмом с описью вложения, что позволяет получить доказательства отправки конкретного документа (почтовая квитанция и заверенная оператором почты опись вложения);
  • через сервис «Мой арбитр» (возможно только для арбитражных судов).

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

В процессе рассмотрения дела в суде часто возникают ситуации, когда сторона не может или не хочет являться в заседание. Законом предусмотрено право участников дела в гражданском и арбитражном процессах, в административном производстве заявить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие – истца, ответчика, других лиц. Суд, в общем-то, не может в большинстве случаев сделать присутствие лица обязанностью (в гражданских спорах). Надо иметь в виду, что суд, тем не менее, может указать, что явка лица обязательна. Истец, не явившийся дважды в процесс и не заявлявший ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, может обнаружить свой иск оставленным без рассмотрения. Взвешивать за и против обращения с таким ходатайством должен заявитель.

  • не возникает дополнительных затрат (времени, денег), суд рассмотрит требование на основании тех документов, которые имеются в деле;
  • не возникает необходимости отвечать на вопросы, которые возникают у судьи, что хорошо, если позиция ваша достаточна скользкая;
  • поскольку гражданские споры часто сопровождаются отрицательными эмоциями, у вас есть законный способ пощадить таким образом нервную систему.