Участие лиц при восстановление срока на подачу жалобы по упк рф

Статья 389

2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Ходатайство должно содержать просьбу о восстановлении пропущенного срока, ссылку на обстоятельства, в связи с которыми он был пропущен, доводы заявителя, а также, по возможности, указание на сведения и факты, которые могут подтвердить эти обстоятельства. К жалобе могут прилагаться документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования, если таковые имеются.

Участие лиц при восстановление срока на подачу жалобы по упк рф

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Статья 389

2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

1. Срок для подачи самого ходатайства о восстановлении пропущенного срока уголовно-процессуальным законом не ограничен. Если 10-дневный срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительным причинам, он может быть восстановлен судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Второй случай мыслим главным образом по распоряжению председателя суда. Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока другим судьей, по нашему мнению, даже предпочтительнее, т.к. в этом случае не возникает почвы для конфликта интересов, который более вероятен, если вопрос о судьбе жалобы разрешает сам судья, правомерность решения которого ставится в этой жалобе под вопрос и который, следовательно, не слишком заинтересован в даче ей дальнейшего хода.

Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы

Требования, продиктованные статьей 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, характеризуются тем, что участники судебного процесса должны извещаться о рассмотрении дела, с вызовом их на заслушивание через заказное письмо с уведомлением о его вручении адресату или же отдельной формой судебной повестки, с наличием уведомления о вручении.

Считаю, что пропустил срок подачи частной жалобы по уважительной причине, поскольку находился в указанный период в служебной командировке (указать уважительные причины пропуска срока частной жалобы), что подтверждается Приказом о командировке №847 (указать доказательства, подтверждающие пропуск срока частной жалобы).

Восстановление процессуального срока для подачи апелляционной жалобы

1. суд обязан направить уголовное дело на доследование, как только постановление о направлении дела прокурору вступит в законную силу. В Вашем (к сожалению Вы не указали конкретных дат, когда было вынесено постановление, когда поступила жалоба), как только постановление вступит в законную силу (если откажут в восстановлении срока обжалования или после рассмотрения жалобы) дело сразу же будет направлено прокурору. Материалы дела направляются прокурору курьером, то есть это вопрос нескольких дней.

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Подача кассационной жалобы по уголовному делу

  1. В течение 30-ти суток, с момента поступления, при условии, если на тот момент, уголовное дело не истребовано.
  2. В течение 60-ти суток, с момента поступления, при условии, если на тот момент, уголовное дело истребовано (не включая период от истребования до поступления в кассацию).
Читайте также:  В каких случаях признается брак недействительным

Приговором районного суда города Ставрополя от 29 февраля 2015 года по делу № 64 (решение суда — виновен или оправдан, в большинстве случаев конечно виновен) и осужден (заполняется по какой статье) . По приговору мне назначили( к примеру штраф в размере 428000 и продублировать словами (четырехсот двадцати восьми тысяч) рублей).

Статья 259 АПК РФ

1. Общеустановленный месячный срок обжалования решения действует, в частности, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций (ст. 216 АПК), по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 222 АПК), по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (ч. 4 ст. 229 АПК).

Однако судебная практика развивается по пути все большей формализации. Из рекомендаций, данных в п. п. 14 — 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следуют выводы о недопустимости признания уважительными причинами кадровых перестановок, нахождения представителя в командировке или отпуске, иных внутриорганизационных проблем.

Основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы

Если в отношении человека суд вынес неправильное постановление, то он имеет право подать соответствующую жалобу, в этом же отделение суда или вышестоящий суд. Основные обязательства по ней описаны в 322 статье гражданского процессуального кодекса. Срок подачи определен одним месяцем с того времени, кода было вынесено решение.

  • Можно ли данное решение обжаловать;
  • Может ли человек подавать жалобу именно по этому решению суда;
  • Соблюдены ли процессуальные сроки подачи жалобы;
  • Законно ли написана жалоба, то есть, соблюдены ли требования к ее составлению;
  • Сколько копий жалоб предъявлено, а так же оплачена ли государственная пошлина.

Участие лиц при восстановление срока на подачу жалобы по упк рф

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Часть 2 статьи 259 по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, — не предполагает отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ею предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не принимавшим участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 N 233-О-П).
О прекращении производства по делу о проверке конституционности части второй статьи 259 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.11.2005 N 11-П.
О правовой позиции Конституционного Суда РФ о наличии сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций см. абзац второй пункта 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.11.2005 N 11-П.
2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Читайте также:  Договор об учреждении ооо обязателен ли

Комментарий к статье 259
1. Срок подачи апелляционной жалобы зависит от установленного законом срока для
вступления судебного акта в законную силу. Именно поэтому ч. 1 ст. 259 АПК РФ в качестве
общего срока для апелляционного обжалования называет один месяц (согласно ч. 1 ст. 180 АПК
РФ). Срок на апелляционное обжалование начинает исчисляться со дня принятия судебного
решения. Принятием судебного решения может быть его оглашение (если суд сразу принял
решение в полном объеме без отложения) или изготовление решения в полном объеме при
отложении изготовления на срок до пяти дней (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ
течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день
после изготовления решения в полном объеме. Так, если решение оглашено судом 4 апреля, а
изготовлено в полном объеме лишь 9 апреля, то установленный законом месячный срок для
апелляционного обжалования начинает течь начиная с 10 апреля. Месячный срок, установленный
для вступления решения в законную силу, истекает в соответствующее число последнего месяца
установленного срока, т.е. 9 мая. Поскольку окончание срока пришлось на нерабочий день, днем
окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, т.е. 10 мая (ч. 4 ст. 114 АПК
РФ).
Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине
позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть
восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке,
предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством .
———————————
Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. N 10 «О некоторых вопросах,
возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».
Не подлежат апелляционному обжалованию судебные акты, вступающие в законную силу
немедленно:
— решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
— решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов (ч. 2 ст. 180 АПК РФ).
АПК РФ и другие федеральные законы могут устанавливать иные сроки для апелляционного
обжалования:
— решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную
силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 4 ст.
206 АПК РФ);
— решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к
административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его
принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 5 ст. 211, а также ст. ст. 120, 272 АПК РФ и
т.д.).
2. Срок на апелляционное обжалование не пресекательный, и он может быть восстановлен
арбитражным судом при наличии трех обстоятельств.
Во-первых, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, ходатайствует о восстановлении
пропущенного срока. В силу принципа диспозитивности вопрос о восстановлении пропущенного
срока должен быть заявлен лицом, обращающимся в суд за защитой. Ходатайство о
восстановлении пропущенного срока может быть отражено в апелляционной жалобе или в
отдельном документе. Но ходатайство и апелляционная жалоба должны быть поданы вместе в
силу требования ч. 2 ст. 117 АПК РФ.
Во-вторых, пропущенный срок может быть восстановлен, если арбитражный суд признает
причины пропуска срока на апелляционное обжалование уважительными. К уважительным
причинам пропуска срока относятся: нарушение арбитражным судом сроков изготовления и

Срок и порядок подачи апелляции по гражданскому делу

  • она не удовлетворяется, в результате чего решение не отменяется и не изменяется;
  • принимается совершенно новое решение;
  • производство по данному делу прекращается;
  • решение отменяется или в него вносятся определенные изменения;
  • жалоба не рассматривается из-за пропуска срока ее подачи.

Чтобы добиться отмены или изменения решения, важно соблюсти срок подачи апелляционной жалобы. Как только он закончится, судебный акт незамедлительно вступит в силу. Это означает, что начнется процесс его принудительного исполнения судебными приставами. В гражданском и уголовном судопроизводстве законом предусмотрены неодинаковые сроки для обжалования судебных документов.

Читайте также:  На сколько можно делать временную прописку

Участие лиц при восстановление срока на подачу жалобы по упк рф

1. Срок для подачи самого ходатайства о восстановлении пропущенного срока уголовно-процессуальным законом не ограничен. Если 10-дневный срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительным причинам, он может быть восстановлен судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Второй случай мыслим главным образом по распоряжению председателя суда. Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока другим судьей, по нашему мнению, даже предпочтительнее, т.к. в этом случае не возникает почвы для конфликта интересов, который более вероятен, если вопрос о судьбе жалобы разрешает сам судья, правомерность решения которого ставится в этой жалобе под вопрос и который, следовательно, не слишком заинтересован в даче ей дальнейшего хода.
Ходатайство должно содержать просьбу о восстановлении пропущенного срока, ссылку на обстоятельства, в связи с которыми он был пропущен, доводы заявителя, а также, по возможности, указание на сведения и факты, которые могут подтвердить эти обстоятельства. К жалобе могут прилагаться документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования, если таковые имеются.
2. Представляется, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно рассматриваться судьей в судебном заседании, в присутствии заявителя соответствующего ходатайства, а также противоположной стороны, которые должны быть уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания. Дело в том, что в уголовном процессе его участниками выполняются три функции: обвинения, защиты и судебного разрешения дела, т.е. правосудия . Суд не вправе принимать сторону ни обвинения, ни защиты (ч. 3 ст. 15). Следовательно, он может выполнять здесь одну-единственную процессуальную функцию — правосудия. Согласно п. 50 ст. 5 процессуальной формой осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу может быть только судебное заседание. Значит, рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования должно происходить именно в судебном заседании, в котором суд может исследовать доказательства. При этом по аналогии с процедурой рассмотрения жалоб в порядке ст. 125, возможен, на наш взгляд, допрос и вызванных по ходатайству участников судебного заседания свидетелей . Действительно, было бы по меньшей мере странно, если бы судья, чье решение обжалуется и который поэтому объективно может быть не заинтересован в его пересмотре, мог «келейно» рассматривать вопрос о продлении или непродлении сроков обжалования, а стороны были лишены возможности защищать здесь свои законные интересы, в т.ч. контролировать действия судьи, возможно, даже путем заявления ему при необходимости отвода.
———————————
Вероятно, в публично-исковой разновидности состязательного судопроизводства, к которой относится и современный российский уголовный процесс, есть основания говорить и о четвертой функции — содействия правосудию, которую выполняют свидетели, эксперты, специалисты, понятые и т.д.
См.: Определение КС РФ от 21.12.2006 N 590-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гр. Н.Н. Мачалабы на нарушение его конституционных прав статьями 125, 165, 182, 185, 186, 404, 406 УПК РФ и ст. ст. 5, 9, 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».

1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы при пропущенном сроке

Другое дело, когда один из участников судебного спора ничего не знал о нем. Отсюда результат – пропущен срок подачи апелляционной жалобы. Но не нужно отчаиваться. Выход есть – ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Какие причины считаются уважительными, чтобы суды сочли возможным его удовлетворить? Об этом далее.

  1. Болезнь ответчика.
  2. Пребывание в командировке, на вахте.
  3. Неграмотность. Многие ошибочно предполагают, что под ней подразумевается незнание законов. Однако суды трактуют это понятие именно как неумение читать, писать и считать.
  4. Иная причина, признанная уважительной. Сюда, как правило, и относится незнание ответчиком о судебном процессе.