Ходатайство ответчика о перемене истца

Ходатайство о передаче дела по подсудности

Правило определения подсудности является ключевым моментом на подготовительной стадии к судебному процессу, а выбор конкретного суда может представлять проблему даже для опытных юристов. Законодательством регламентированы следующие базовые принципы определения подсудности:

Рассмотрение заявленной просьбы осуществляется судом по общим правилам судопроизводства с участием истца и ответчика, которые вправе предъявлять аргументированные возражения по существу ходатайства. Если основания, изложенные в ходатайстве, нашли подтверждение в ходе его рассмотрения, суд обязан вынести определение о передаче дела по подсудности.

Ходатайство о передаче дела по подсудности

Опытными юристами ходатайство о передаче дела по подсудности может использоваться в интересах определенного лица. Которое заинтересовано в рассмотрении дела конкретным судом. Поэтому противоположная сторона вправе заявить возражения при поступлении такого документа. Но решение, разумеется, с учетом доводов сторон примет суд.

  1. Установлено, что дело подано с нарушением правил подсудности. Например, как в опубликованном на сайте примере.
  2. Иск был подан к ответчику, чье место жительства было не известно ранее. Заявление должен подать сам ответчик в тот суд, который принял его к производству.
  3. Заявление об отводе судьи было удовлетворено и замена судей в данном суде уже невозможна. Передать дело в суд должен вышестоящий суд.
  4. Истец и ответчик (оба) обращаются к суду с ходатайствами о передаче дела на рассмотрение суда по месту нахождения большинства доказательств по гражданскому делу.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству после замены ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо выяснить, не изменилась ли в связи с этой процедурой подсудность дела. В противном случае дело не может быть рассмотрено тем же судом и должно быть передано в суд в соответствии с принципами подсудности (абз. 5 п. 23 постановления пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11).

Если становится очевидным, что ответчик является ненадлежащим, истцу рекомендуется обдумать предложение суда о замене, чтобы избежать в дальнейшем ненужных судебных расходов и затрат времени, если суд, что в таком случае весьма вероятно, откажет в защите прав истца.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

  • Во время судебного разбирательства, появляются такие обстоятельства, когда становится понятным, что нет необходимости в выполнении заранее указанных требований;
  • В ходе рассмотрения дела, ответчиком представляются дополнительные доказательства того, что права истца не были нарушены в той степени, которая была заявлена изначально, и следует уменьшить исковые требования;
  • Проводятся определенные перерасчеты. С финансовой точки зрения, производимые расчеты исковых требований являются процедурой ответственной и достаточно сложной. В процессе расчета, учитываются не только суммы долга, но и пени, штраф, проценты, прочее. Поэтому иногда могут быть допущены ошибки. Когда все расчеты проверены, но ответчик не согласен с некоторыми суммами (так как на них нет достаточно четкой доказательной базы, которая выражается в финансовых документах, квитанциях, чеках и т. п.), он имеет полное право подать ходатайство об уменьшении требований. Также вполне серьезным обоснованием для снижения исковых требований могут являться доказательства в виде чеков и других банковских документов, подтверждающих проведение оплат по долгам;
  • Часто возникают ситуации, когда сумма, заявленная истцом для взыскания с ответчика, намного превышает размер основного долга. Предположим, что в деле фигурирует сумма для взыскания с должника в размере 50 000 рублей. При этом сумма процентов идентична данной сумме или даже превышает ее. Такие оплошности со стороны истца встречаются часто. Поэтому лучше всего, для того, чтобы гарантировано получить с ответчика заявленную сумму, изначально обсудить ее размер с грамотным юристом. Он настоятельно порекомендует снизить размер данной суммы, так суд не сможет принять решение в пользу истца с заведомо завышенными исковыми требованиями.
Читайте также:  Как бесплатно получить землю в крыму

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в арбитражном и гражданском процессе

Порой при тщательном разборе ситуации как на досудебном уровне, так и в ходе разбирательства выясняется, что обозначенный истцом оппонент является ненадлежащим. Это означает, что он не может нести те обязательства, которыми просит наделить его заявитель. Тогда суд выносит постановление о замене этого участника процесса.

У истца есть все основания не соглашаться на замену отвечающей стороны. Однако заявитель должен понимать, что суд впоследствии вправе отказать в удовлетворении иска, если сочтет указанного обвиняемого ненадлежащим. Поэтому если смена оппонента – единственный выход, истцу лучше согласиться на эту процедуру.

Как написать ходатайство о смене адреса

Первоначально адреса указываются истцом при подаче искового заявления. Свой адрес истец определяет исходя из прописки или по месту фактического проживания, адреса ответчика, третьих и других заинтересованных лиц, определяются им из открытых доступных источников. То есть, фактически, истец может указать любые адреса.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, по адресам, указанным в исковом заявлении. Отступить от этого правила суд может только в случае, если допущены явные ошибки или суду известно о точном местонахождении участника процесса из других источников. При неверно указанном адресе судебное извещение вернётся без вручения. В этом случае суд обычно пытается найти адресата по телефону, через паспортный стол (для граждан) или через налоговый орган по ЕГРЮЛ (для организаций).

Читайте также:  Наследники не вступили в наследство в

Возможно ли ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика в 2019 году

Согласно законодательству, стороны судебного спора на любом процессе, гражданском или арбитражном, должны иметь отношение к предмету иска. Однако, как показывает судебная практика, истец или ответчик могут быть ненадлежащими. Что значит этот термин в судопроизводстве? Как заменить истца? Может ли сторона ответчика заявлять ходатайство о замене ненадлежащего ответчика? Как исключить себя из числа соответчиков?

  • реквизиты суда, который рассматривает дело о замещении или исключении ответчика;
  • данные об истце, включая адрес и контактные телефоны;
  • реквизиты рассматриваемого разбирательства;
  • название документа;
  • описание основания спора;
  • пояснение причин решения заменить или исключить оппонента и ссылки на нормативную базу;
  • непосредственно прошение;
  • приложение с перечислением дополнительных документов;
  • подпись, дата.

Заявление о замене ненадлежащего ответчика

При подаче искового заявления в суд законодательство предоставляет истцу право выбора ответчика на свое усмотрение в целях максимально полного и справедливого обеспечения защиты нарушенного права. Тем не менее, далеко не всегда истцу в поданном исковом заявлении удается указать именно того ответчика, на которого может быть возложена обязанность по восстановлению того самого ущемленного интереса истца.

Как правило, случаи замены имеющегося в деле ответчика на надлежащего наиболее часто встречаются в исках, вытекающих из причинения вреда стороне-заявителю. Так, например, истец имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда от работодателя, чей сотрудник был непосредственно повинен в причинении какого-либо ущерба истцу в процессе выполнения им своих трудовых задач и функций.

Ходатайство о переносе судебного заседания — образец заявления

Отложение дела может иметь место и на время совершения дополнительных процессуальных действий. В их число входит проведение экспертизы, истребование новых доказательств у противоположной стороны или у иных субъектов (например, у государственных органов).

Конечно, лучше подать ходатайство заранее. Тогда будет существовать гарантия того, что просьба к суду будет приобщена к материалам дела. Ведь не исключено, что к дате судебного заседания ходатайство может не успеть попасть к судье и дело будет рассмотрено по существу со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Читайте также:  Приказ задним числом законно ли это

Образец, пример: Ходатайство о замене ответчика

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству решается вопрос о лицах, которые будут участвовать в деле, а также иных лицах судебного разбирательства (ст.133 АПК РФ). В процессе подготовки дела к судебному разбирательству (или во время…) судом может быть установлено, что иск был предъявлен не к надлежащему лицу (то есть по иску должен отвечать другая организация (человек). В это случае арбитражный суд может по заявлению допустить замену ответчика по иску. В арбитражной практике сложно определить ненадлежащий характер ответчика, поэтому допускается возможность замены ответчика на стадии судебного разбирательства.

Замена ответчика осуществляется по установленным правилам АПК РФ (ст.47). АПК РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика на стадии подготовки дела. Непременное условие замены ненадлежащего ответчика это обязательное согласие истца. Если согласие истца получено, то суд выносит определение о замене ответчика.

Ходатайство об изменении исковых требований: в каких случаях требуется и как составляется

Условия договора обязаны соответствовать функционирующему российскому закону. В случае если мировая была заключена, то разбирательство по делу останавливается. Помимо этого судья исключает все без исключения дальнейшие попытки обращения в суд с идентичным обращением (в коем похожие объект и причины спора).

Мировое соглашение — это другой путь разрешения конфликта. Его требования могут целиком отличаться от условий, какие объявлены в исковом заявлении. К примеру, конфликт заключался в признании прав собственности на объект недвижимости, однако договор стороны подписали на иных условиях. Претендент на квартиру отрекается от прав на нее, в то же время оппонент оплачивает денежную сумму за это.

Обязан ли истец уведомить ответчика об изменении исковых требований

При этом, ст. 49 АПК не обязывает истца уведомить ответчика не явившегося в судебное заседание об изменении исковых требований. Другие нормы АПК также это не предусматривают. Кроме того АПК не предусматривает так называемых неблагоприятных последствий за такое «бездействие».

Проблема в том, что судья сознательно затягивает рассмотрение дел, и в данном случае речь идет не только о моем деле, а практически о всех делах, находящихся в производстве данного судьи. Сейчас судья попросил уведомить ответчика. Допустим я отправлю письмо (ответчик почту не получает об этом знаю и я и суд, т.к. почта возвращается), в следующем судебном заседании судья попросит представить уведомление о получении ответчиком письма, которое ко мне не успеет вернуться, дело будет опять отложено по формальным обстоятельствам.