Ходатайство привлечение в суд для дачи пояснений

Ходатайство в суд о привлечении эксперта образец

Прошение об участии в деле профессионала подается в зале суда. При составлении обращения рекомендуется использовать образец ходатайства о привлечении высококвалифицированного специалиста, а также руководствоваться общими правилами, установленными для исковых заявлений. Решение председательствующего относительно заявленной просьбы оформляется определением. В каких случаях требуется присутствие профессионала? Участие в процессе специалиста необходимо для решения судом задач повышенной сложности, таких как: Изучение вещественных, письменных и иных доказательств. Допрос свидетелей, относящихся к особой категории граждан (например, малолетние и несовершеннолетние лица; лица, признанные недееспособными либо ограниченно дееспособными; граждане другого государства). Назначение судебных экспертиз. Подготовка фотографий. Составление технической документации. Отбор образцов личной подписи. Какими правами и обязанностями наделяется.

В обоих случаях нужно заявить ходатайство о вызове эксперта в суд. Особых требований к такому заявлению законодатель не предъявляет. Поэтому. Этот образец ходатайства о вызове в суд эксперта может пригодиться Вам, если в своем заключении, подготовленном договору по ходатайство в суд о привлечении эксперта результатам экспертизы. В Арбитражный Суд г. Москвы /115191, г. Москва, Большая Тульская ул., д.17/, истец: ЗАО «Ж» /Адрес: 169045, Республика Коми, Усть-Вымский район, п. _ул. _а, д.1 тел.: 8(82134), /, ответчик: ЗАО «Т» /Адрес представителя: 119017, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 4, офис 315. Тел.: -35/, третье лицо: ОАО «М» /Адрес: 109052, Москва, ул. д./ дело А40- ходатайство о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы. Определением Арбитражного суда г. Москвы от года было удовлетворено ходатайство Истца о проведении судебной экспертизы (ст. 82 АПК РФ). До получения экспертного заключения дело было приостановлено. В качестве экспертного учреждения выступала. Ходатайство о привлечении специалиста. Прошение об участии в деле профессионала подается в зале суда. При составлении обращения.

Образец ходатайства о допросе специалиста в суде

79 Гражданского процессуального кодекса РФ назначает экспертизу. После того, как эксперт подготовил и направил в суд заключение, а стороны ознакомились с ним, у сторон могут возникнуть вопросы по заключению или им не понятны некоторые выводы, сделанные экспертом, или стороны увидели противоречия в таком заключении. В такой ситуации рекомендуем вам подать в суд ходатайство о вызове эксперта.

В связи с тем, что принцип состязательности сторон является важнейшим принципом процессуального законодательства, то причины своего несогласия с заключением эксперта должна представлять несогласная сторона. Иногда это сделать затруднительно, так как для производства исследования, так и для его оценки необходимо обладать специальными знаниями. Участвующей в деле стороне, даже при условии участия представителя, который, как правило, имеет только юридическое образование, затруднительно судить о выводах заключения эксперта, в том числе о выборе и правильности применения методик, методических рекомендаций и другой нормативной и научной литературы.

Читайте также:  Как получить справку из бти

Образец ходатайства о допросе специалиста в суде

Ходатайство о привлечении свидетелей может быть заявлено с разными целями: подтверждение алиби подсудимого, получение еще одного доказательства его виновности, обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении или усиление системы аргументов в пользу ответчика о несправедливости требований.

адвокат, Адвокатское бюро «Адвокатская Группа ОНЕГИН» Российские правоприменительные органы, истцы, ответчики, их представители и иные лица, вступающие в процессуальные отношения, с 1 февраля 2003 года получили возможность соизмерять своё процессуальное поведение с новыми нормами, регламентирующими гражданский процесс — с указанной даты вступил в действие принятый Государственной Думой Федерального Собрания РФ 23.10.2002 г.

ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы

1. Эксперты (Ж Александр Александрович и П Артем Сергеевич), проводившие исследование ротора дробилки «Rauter» TR 1020-1300 не представили в материалы дела документы, подтверждающие право проводить инженерно-технологическое исследование:
— копии документов, подтверждающие прохождение дополнительной подготовки по программе «Эксперт в области инженерно-технологического оборудования»;
— копии квалификационных удостоверений;
— документы, подтверждающие стаж работы экспертом в области инженерно-технологического оборудования.
Поскольку заключение экспертов является видом доказательства, то оно должно быть относимым к предмету доказывания по делу; по этой причине и специализация экспертов должна относится к области вопросов по делу, для решения или разъяснения которых назначалась экспертиза.
Из представленных в материалы дела документов Ответчик ставит под сомнение компетентность экспертов в области инженерно-технологического оборудования.

2. Заключение экспертов не содержит подробного описания органолептического метода, примененного при исследовании объекта.
Принципами проведения экспертизы являются объективность, всесторонность и полнота исследования. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Однако представленное в суд экспертное заключение, не дает возможности проверить объективность проводимого исследования всесторонне и в полном объеме на строго научной и практической основе, так как органолептический метод применяется при экспертизе определения показателей качества продукции на основе анализа восприятий органов чувств.
Следовательно, достоверность сделанных экспертами выводов также ставится под сомнение.

Ходатайство о вызове эксперта в суд для дачи пояснений

Образец ходатайства о вызове в суд эксперта, с учетом последних изменений процессуального законодательства. Эксперт привлекается судом для участия в судебном заседании в редких, можно сказать исключительных случаях. Обычно судом исследуется заключение судебного эксперта, которое должно содержать четкие ответы на вопросы, поставленные судом в определении о назначении экспертизы.

С учетом того, что от эксперта допустимо получить только дополнительные разъяснения по сформированному им заключению, повторная или дополнительная экспертиза нужна для перепроверки уже полученных данных или их дополнения новыми сведениями соответственно (см. также постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2011 № А56-56350/2009).

Читайте также:  Статья ук рф хищение электроэнергии

Ходатайство привлечение в суд для дачи пояснений

После проведения экспертизы в суд поступило заключение судебного эксперта __________ (ФИО эксперта). С заключением я ознакомился, и у меня возникли следующие вопросы к эксперту: __________ (указать замечания по экспертному заключению, которые необходимо выяснить у эксперта).

Образец ходатайства о вызове в суд эксперта, с учетом последних изменений процессуального законодательства. Эксперт привлекается судом для участия в судебном заседании в редких, можно сказать исключительных случаях. Обычно судом исследуется заключение судебного эксперта, которое должно содержать четкие ответы на вопросы, поставленные судом в определении о назначении экспертизы.

Составляем ходатайство о вызове эксперта в суд

В случае если ответы эксперта не удовлетворят ходатайствующего или прочих участников процесса, может быть подано также прошение о назначении повторной или дополнительной экспертизы, в котором в качестве обоснования следует указать несоответствие полученной в ходе допроса эксперта информации требованиям закона (см. также статью «Ходатайство о назначении судебной экспертизы — образец»).

  • гражданского (ст. 85, п. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса РФ);
  • арбитражного (п. 1 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ);
  • уголовного (п. 2 ст. 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
  • административного (п. 6 ст. 82 Кодекса административного судопроизводства РФ) процесса.

Ходатайство о привлечение специалиста

В соответствии со ст. 98 ГПК Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Это значит что если иск удовлятворят полностью, то данные расходы взыщут с ответчика в полном объеме. Если иск удовлятворят частично, то издержки взыщут пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Добрый вечер, уважаемый посетитель! Нет, увы — все это было возможно только в суде первой инстанции. Лишь в том случае, когда указанных лиц по объективным причинам невозможно было допросить в суде первой инстанции, возможно ходатайствовать о б этом в суде апелляционной инстанции Всего доброго, желаю удачи.

Ходатайство о вызове в суд инспектора ДПС для дачи объяснений

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

Читайте также:  Доверенность сотруднику на управление автомобилем организации

Ходатайство о привлечении третьего лица

Данный субъект может вступить в судебный процесс на каждой стадии до вынесения решения судом первой инстанции. Значит вступить в процесс на стадии апелляционного или кассационного производства нельзя. Лицо будет отдельной стороной в процессе, судебное разбирательство после вступления третьего лица с самостоятельными требованиями начнётся заново. Количество прав и обязанностей у такого лица аналогично с правами и обязанностями истца.

Третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований, выступает на стороне либо истца, либо ответчика. Такое лицо можно привлечь к процессу согласно запросу одного из участников спора (в данном случае подаётся ходатайство о привлечении третьего лица) либо по собственной инициативе суда. Данный субъект имеет такой же объём прав и обязанностей, как и лицо, на чьей стороне он выступает (истец либо ответчик). Исключения составляют только следующие права

Ходатайство о вызове эксперта

Ходатайство о вызове эксперта может быть заявлено в суде непосредственно после оглашения экспертизы, как устно, так и письменно. Желательно, подать такое ходатайство не позднее, чем на следующем после оглашения результатов экспертизы судебном заседании. Это снизит вероятность возможного отказа в удовлетворении такого ходатайства судом. Копию заключения можно получить с помощью ходатайства на ознакомление с делом.

Существует 2 возможности задать свои вопросы эксперту – по инициативе суда или по ходатайству одной из сторон процесса. Для того, чтобы ходатайство о вызове эксперта было рассмотрено положительно, необходимо аргументировано доказать такую необходимость. Прежде всего, ознакомьтесь с определением суда о назначении экспертизы и заключением. На все ли вопросы дан ответ? Не противоречат ли выводы друг другу и не являются ли взаимоисключающими?

Уточненные разъяснения Пленума ВС РФ о порядке применения судами КоАП РФ

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу (абз. 3 п. 23 Постановления).

«КоАП РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ предусматривает право суда отказать в удовлетворении ходатайства о ведении протокола судебного заседания. Думается, что такое ходатайство, если об этом заявляет лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, должно удовлетворяться в любом случае, поскольку это гарантирует лицу конституционное право на судебную защиту его интересов. И альтернатив здесь быть не должно».