Ходатайство о принятии встречного ска

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2009 г

ОАО «В» 14.07.2008 было заявило ходатайство о принятии встречных обеспечительных мер в виде обязания истца внести на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области денежные средства в размере 400000000 руб. либо предоставить банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Ходатайство о принятии встречного иска

2. При рассмотрении дел, предусмотренных пунктом 5 статьи 225.1 настоящего Кодекса и связанных с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, применяются также особенности, установленные главой 24 настоящего Кодекса.

С приведенной вами нормой я знаком и абсолютно согласен, другое дело, что она не регулирует отношения связанные с компенсацией судебных расходов. Читаем настоящую норму внимательно и полностью: «никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также — соглашение) ДЛЯ ВСТУПЛЕНИЯ АДВОКАТА В ДЕЛО». Таким образом, для подтверждения размера судебных расходов в виде оплаты услуг представителя соглашение может и должно быть представлено суду и противной стороне.

Статья 102 АПК РФ не требует от истца изложения в исковом заявлении просьбы о принятии этого заявления к производству арбитражного суда и рассмотрении его в установленном Кодексом порядке

———————————
Иосилевич О. О встречных исках // Журнал гражданского и уголовного права. 1885. N 6. С. 25.
Пискарев И.К. Образцы судебных документов: Практическое пособие. М., 1997. С. 45.
Как представляется, именно в тексте ходатайства, а не в исковом заявлении следует излагать аргументированную просьбу о соединении двух производств в одном деле. При этом цель совместного рассмотрения исков со ссылкой на конкретный пункт части третьей статьи 110 АПК РФ формулируется путем соотнесения ожидаемого решения суда по встречному требованию и предмета первоначального иска.
Проведенное обобщение свидетельствует, что ответчики не знают, как сформулировать и обосновать просьбу о совместном рассмотрении встречных требований, как совместить в тексте искового заявления встречное требование и возражения на первоначальный иск.
Лишь пятая часть встречных исковых заявлений, наряду с обычным материально — правовым требованием, содержала обращенную к суду просьбу процессуального свойства: «принять к производству согласно ст. 110 АПК РФ. «, «принять к рассмотрению (вариант: рассмотреть. ) одновременно, совместно с. «. Но даже в этих случаях соответствующая аргументация в мотивировочной части искового заявления была редкостью.
В нескольких делах встречные исковые заявления «соседствовали» с отзывами на первоначальное исковое заявление. В большинстве же случаев ответчик ограничивался предъявлением встречного иска, не излагая в письменной форме своего мнения относительно иска первоначального. Редкие попытки объединить иск и возражение в одном процессуальном документе можно проиллюстрировать ссылкой на три исковых заявления (кстати, принятые судом в качестве встречных), в мотивировочной части которых было изложено обоснование встречного требования, а в просительном пункте содержалась только просьба об отказе в иске первоначальному истцу.
Таким образом, приходится констатировать, что ст. 110 АПК РФ (как и ст. ст. 131, 132 ГПК РСФСР) регламентирует правила предъявления встречного иска только с содержательной стороны. Что же касается формы, то позволю себе привести вековой давности высказывание И. Глаголева о встречных исках вообще: «Правила. относящиеся к встречным искам, весьма немногосложны и, по краткости своего содержания, не дают прямых и точных ответов на те исключительные вопросы, с которыми приходится встречаться при рассмотрении и разрешении исков такого рода» .
———————————
Глаголев И. Процессуальные вопросы, вытекающие из зависимости встречного иска от главного // Журнал Министерства юстиции. 1907. N 7. С. 147.
Думается, описанных трудностей, с которыми сталкиваются, с одной стороны, ответчики, с другой — судьи, можно избежать, если перефразировать содержание статьи 110 АПК РФ следующим образом.
Часть первая. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском:
1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.
Часть вторая. Предъявление встречного иска производится с соблюдением общих правил предъявления исков.
Просьба о рассмотрении встречного иска совместно с первоначальным иском заявляется в форме ходатайства со ссылкой на конкретное обстоятельство, указанное в части первой настоящей статьи.
Часть третья. Вопрос о принятии встречного искового заявления решается тем составом суда, в производстве которого находится дело по первоначальному иску.
При отсутствии оснований для отказа в принятии или для возвращения искового заявления (ст. ст. 107, 108 настоящего Кодекса) арбитражный суд разрешает ходатайство о совместном рассмотрении первоначального и встречного исков, о чем указывает в определении о принятии искового заявления.
При удовлетворении ходатайства встречное исковое заявление объединяется в одно производство с судебным делом по первоначальному иску.
В случае отклонения ходатайства возбуждается самостоятельное судебное дело, подлежащее рассмотрению по общим правилам в отдельном производстве.
Определение об отказе в совместном рассмотрении первоначального и встречного исков обжалованию не подлежит.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Читайте также:  Расторгнуть договор с даты подписания данного дополнительного соглашения.

«УГОЛОВНО — ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
«ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
«АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(утв. ВС РФ 05.03.1992 N 2447-1)
«АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
от 05.05.1995 N 70-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 05.04.1995)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988 N 2
«О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 17.10.1995 N 5288/95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13
«О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ»
Арбитражный и гражданский процесс, N 1, 2000

Хозяйственный суд отклонил заявленное ходатайство

Однако ходатайства в данном случае не требовалось. В соответствии со ст. 167 ХПК ответчик вправе до принятия хозяйственным судом первой инстанции судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его вместе с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по правилам предъявления основного (первоначального) иска. О принятии встречного иска или об отказе в принятии встречного иска хозяйственный суд выносит определения, которые направляются лицам, участвующим в деле. Определение хозяйственного суда об отказе в принятии встречного иска может быть обжаловано.

В обоснование кассационной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы истец указал на то, что решение хозяйственного суда было направлено с нарушением сроков, установленных ХПК, что вынесенное решение не соответствует фактическим обстоятельствам, что истцом сроки для апелляционного обжалования пропущены по независимым и объективным причинам.

Как подать встречный иск в гражданский суд

Отказ органа судебной власти в принятии встречного иска, обязывающего провести рассмотрение претензий отвечающего лица, не исключает права ответчика оформить эти же исковые требования с целью подачи отдельного иска. Кроме этого, определение изначального суда об отказе принять встречный иск нельзя обжаловать в вышестоящих органах.

Читайте также:  Норма метров жилья на человека 2018

В первом случае процесс откладывается. Истец получает копию бумаги со всеми приложениями. Процессуальный порядок требует, чтобы срок рассмотрения гражданского спора отсчитывался вновь с этого дня. Закон не предусматривает подачу такого прошения отвечающей стороной в апелляционную инстанцию.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2009 г

Согласно информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятия иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется удовлетворять ходатайство только при условии предоставления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» приостановление действия оспариваемого решения налогового органа допустимо только при наличии оснований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Встречное исковое заявление: бланки

Встречный иск подлежит принятию судом в следующих случаях:

  1. Направлен к зачету первого иска, ставшего причиной начала рассмотрения дела.
  2. Принятие решения в пользу встречного иска частично или полностью исключает возможность удовлетворить первый иск.
  3. Оба иска взаимосвязаны между собой, их совместное рассмотрение позволяет лучше прояснить картину правонарушений и быстрее принять решение.

Встречное исковое заявление — материально-правовое требование, направляемой ответчиком по отношению к истцу при активной стадии рассмотрения судом определенного дела для возможности совместного анализа встречных претензий и вынесения решения с учетом обоих исков.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным

Принятие указанных обеспечительных мер не приведет к существенному затруднению или фактической невозможности осуществлять ответчиком свою деятельность, а также к нарушению им законодательства Российской Федерации.
Одновременно сообщаю о предоставлении встречного обеспечения в размере _______ (__________) рублей в соответствии со ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Примечание. В соответствии с ч. 7 ст. 225.6 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, не предоставило встречное обеспечение, предусмотренное ч. 4 ст. 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья может назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным
Я являюсь акционером (участником, членом товарищества или кооператива) ответчика с ____ процентами голосующих акций (долей, паев) общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров (паевой книжкой, выпиской из списка членов производственного кооператива, уставом и т.д.) от «__»__________ ____ г. N ___.
В связи с _____________________________________________________________
(основания, предусмотренные ст. 90 АПК РФ)
и на основании п. 3 ч. 3 ст. 225.6 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации ходатайствую о запрещении органам ответчика —
юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по
вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным,
— в отношении ____________________________________________________________,
(предмет спора)
что подтверждается: ______________________________________________________.
(обстоятельства, доказательства)

Читайте также:  Свидетельство о приватизации квартиры как восстановить

Ходатайство о принятии встречного ска

Спустя 6 месяцев после чего? Если дело находится еще в стадии судебного разбирательства, то можно.
Статья 137. Предъявление встречного иска
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Статья 138 ГПК РФ. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Частная жалоба на отказ в принятии заявления

Однако если заявитель увидел, что суд нарушил закон при вынесении определения в отказе, таким образом, нарушив его права, либо же другая сторона дела оказалась в аналогичной ситуации, то каждый из них имеет право оспорить данный документ, подав частную жалобу на отказ в принятии искового заявления.

Частная жалоба на отказ в принятии искового заявления подаётся аналогично апелляционной жалобе — в соответствующий апелляционный суд через канцелярию инстанции, вынесшей определение в отказе. В гражданском судопроизводстве подать документ можно лично либо почтой (заказным письмом). ГК устанавливает пятнадцатидневный срок для подачи документа с момента вынесения обжалуемого обращения.

Ходатайство о принятии встречного ска

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьей 139 ГПК РФ установлены основания для обеспечения иска. По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

Частная жалоба на отказ в принятии встречного иска

Протокольным определением от 14.01.2014 г. (л.д. 56) Мытищинским городским судом Московской области было отказано в принятии встречного иска С.Т.И. к С.В.Ю. «в связи с неподсудностью Мытищинскому городскому суду МО, т.к. спорное имущество, подлежащее разделу находится на территории Тверской области, в отношении движимого имущества не представлено ни одного доказательства его наличия и приобретения его в браке между супругами».

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;