Уменьшение размера исковых требований вмсето отказа в части в иске о включении периодов работы

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Идет судебный процесс. На сентябрь назначено судебное заседание. Ответчик оплатил основной долг. Возможно, написать ходатайство об уменьшении размера исковых требований и в этом же ходатайстве перерасчет неустойки сделать. Неустойка была рассчитана на момент подачи иска.

Иск об уменьшении размера исполнитель

Можно. Ваша вторая жена обращается с заявлением о взыскании алиментов. Когда будет принято решение о взыскании в ее польтзу алиментов, Вы обращаетесь в суд с заявлением об уменьшении размера взыскиваемых алиментов. Независимо от мнения бывшей жены, суд приводит размер взыскиваемых алиментов в соответствием с законодательством: на 2 детей — 1/3 часть заработка или иного дохода, то есть на каждого из детей — по 1/6 части. Алименты можно взыскивать, не разводясь

Не надо н6икакого развода, чтобы назначить алименты на второго ребенка. Обратитесь в суд и заодно о перерасчете размера алиментов на первого. По двум исполнительным листам до 70% можно удерживать, раз есть задолженность. А нормальный размер алиментов 33% на двух детей

Как часто можно изменить основание иска

Признание иска ответчиком влечет вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований, при условии, если это признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. То есть признать можно только законные требования, при этом другие граждане или юридические лица не должны нести ответственность или какие-то обязанности из-за действий истца. В случае непринятия признания иска судом выносится определение, рассмотрение иска по существу судом продолжается. При этом суд может вынести решение как об удовлетворении исковых требований, так и об отказе в их удовлетворении.

Статья 196 ГПК предписывает суду принимать решения по заявленным требованиям. Право на изме­нение предмета иска принадлежит истцу, а не суду. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует указать в описательной части решения (п. 10 постанов­ления № 23 Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении»).

Исковое заявление об уменьшении размера алиментов в связи с изменением семейного положения

В суд ______________________________
ИСТЕЦ: ____________________________,
место жительства и регистрации:_____________,
ИИН ________________________________
ОТВЕТЧИК: __________________________,
место жительства и регистрации:_____________,
ИИН ________________________________

Кроме того, от второго брака я имею ____ детей __________________________________________________ (имя и дата рождения каждого ребенка).
Также _____________ (Ф.И.О. нынешней супруги) не работает и находится у меня на иждивении.
Согласно пункту 1 статьи 124 Закона Республики Казахстан «О браке и семье», родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Таким образом, дети от нынешнего брака также нуждаются в моем содержании. В связи с чем, мое материальное положение не позволяет выплачивать алименты в прежнем размере.

Особенности составления адвокатом иска о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

Нематериальный вред заключается в причинении ущерба всем другим правоохраняемым интересам. Он может быть: экологическим; политическим; вредом правам и законным интересам граждан; вредом правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества или государства; информационным вредом и др.

Уточнение иска

В «шапке» пишите наименование суда, адрес, ФИО судьи, номер дела, наименование истца и ответчика.
Уточнение исковых требований.
Уточняем исковые требования по делу № в части возмещения суммы морального ущерба в соответствии со статьями . Моральный ущерб выразился в том, что .
Итого, сумма требований по исковому заявлению составляет . рублей, в том числе .

Читайте также:  Суброгация машина в тотале что делать

Преамбулу как в исковом.
«Уточнение исковвых требований»
в силу того, что _______________-(опишите обстоятельства на которые хотите сослаться) и руководствусь ст. ст 35 и 39 ГПК РФ
прошу суд:
1. принять уточнение и взыскать:
-_____________
-_____________
число подпись

Уточнение к искового заявления в части требований

На практике в основном после принятия уточнений суд назначает новое судебное заседание. Очень часто об этом ходатайствует ответчик, требуя определенное время для ознакомления с новыми требованиями истца. После принятия уточнений истца суд может снова распределить бремя доказывания, а также предложить сторонам судопроизводства предъявить дополнительные доказательства. Необходимо помнить о том, что сроки рассмотрения дела начнут исчисляться заново после принятия судом уточнений Составление Можно самостоятельно составить ходатайство об уточнении к исковому заявлению.
Можно также воспользоваться образцом или шаблоном. Если истец решил составить текст ходатайства самостоятельно, то необходимо принять во внимание несколько рекомендаций.

Исковое заявление об уточнении исковых требований должно целиком соответствовать приведенной структуре. Подача заявления в суд Кто имеет право составлять и приносить в судебный орган рассматриваемое заявление? Закон диктует нам, что это может быть либо сам истец, либо его законный представитель.

Иск о включении в наследственную массу и признание права собственности

В целях обеспечения доказательств по делу, до подачи иска в суд, нотариусом г. Москвы *** В.Е. был составлен протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что опрошенная Данкверт Э.И. (ответчик по делу) не отрицает приобретение описанного ценного движимого имущества умершим Данквертом А.Г. однако дату приобретения каждого предмета не помнит, имущество было либо подарено умершему, либо приобретено им за счет собственных средств. Также Данкверт Э.И. сообщила, что её супружеской доли в указанном имуществе не имеется, о чем ею было ранее предоставлено соответствующее заявление нотариусу (л.д. 31-33).

На основании вышеизложенного нотариусом был сделан вывод о том, что приватизированная, но не зарегистрированная в реестре прав на недвижимое имущество, квартира моей покойной сестры ей на праве собственности не принадлежит. В связи с этим свидетельства о праве на наследство мне выдано быть не может.

Уменьшение размера исковых требований вмсето отказа в части в иске о включении периодов работы

Если вы платите алименты на основании решения суда или нотариального соглашения, то это вообще отдельная история. Ведь уже имеется вступившее в законную силу решение по этому поводу. Здесь просто ходатайством не обойтись. Нужно обоснование таких требований и доказательства невозможности платить. А потом. как за последние три года? Только с момента обращения и никаких «откатов» назад, потому как С КОГО ВЗЫСКИВАТЬ «излишнюю уплату». С РЕБЕНКА. Ему ж полагалось!

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Уменьшение размера исковых требований вмсето отказа в части в иске о включении периодов работы

Это рынок. Подделка сплошная. Что вы собрались доказывать и кому? На рынке нет ничего настоящего.
Если это и так, то без чека сложно будет доказать что либо.
Как ты докажешь, что купили именно там? Обращайся сначала к продавцу, если откажет, то привлекай свидетелей, которые видели, как вы эту обувь брали именно у этой продавщицы. Потом обращайся к хозяину точки. Если и он откажет, то к администрации рынка иди.
Сами знаете, как сейчас происходит. Кому понравится возвращать деньги за такой товар.

Читайте также:  В чем разница совместитель и совмещение

Забудьте про фразу «законная сила». это не термин гражданского права, и что он тут означает ни один юрист вам не скажет.
Права и обязанности возникают в ваших случаях не из бумажек, а из конкретных фактов. Например, из факта ваших договоренностей с контрагентом.
Бумажки, в том числе и без печатей, лишь подтверждают эти факты.
С пожертвованием у вас тоже ничего не получится. Так как это будет неосновательное обогащение и полная потеря репутации.

Конференция ЮрКлуба

Ознакомилась с протоколами (решение не готово до сих пор), любопытные вещи:
1. В протоколе заседания, где были заявлены уточненные исковые требования (если можно так назвать заседанием, по факту я отдала бумажку об уточненных требованиях и ушла), указано, что ответчика не было. Далее по тексту — стороны не возражают против приобщения измененных требований, дело отложено.
2. Протокол второго заседания — ни слова о том, что ответчик согласен с изменением иска и ознакомлен с новыми исковыми требованиями, ни слова о том, что судья уточненные исковые требования зачитала. Я внесла уточнения в протокол, добавив, что судья измененные требования не зачитывала и добавила пункт, что ответчик в своих пояснениях прошлась по двум пунктам, сообщив, что по остальным требованиям все написано в отзыве, а новый отзыв с учетом измененных требований предоставлен ответчиком не был.

Н., с учетом уточнения исковых требований, предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «РОДЭКС ОХРАНА», и просил суд обязать ответчика: внести запись в трудовую книгу о принятии его на работу охранником пятого разряда на объект «Азимут» с 1 декабря 2008 г.; внести запись об увольнении с 6 мая 2010 г.; взыскать задолженность по заработной плате за период с 1 декабря 2008 г. по 6 августа 2009 г. в сумме 84700 руб.; оплату вынужденного прогула с 6 августа 2009 г. по 6 мая 2010 г. в сумме 105300 руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск 22 тыс. руб. за период с 1 декабря 2008 г. по 6 мая 2010 г.; возмещение морального вреда в размере 200 тыс. руб. (л.д. 214).
В последующем уточнив исковые требования, истец просил обязать ответчика внести в трудовую книжку сведения о приеме его на должность частного охранника с 01.12.2008 г., а также об увольнении по собственному желанию (пункт 3 статьи 77 ТК РФ) с 06.05.2010 г.
Решением суда постановлено обязать общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «РОДЭКС ОХРАНА» внести в трудовую книжку (ТК N 2343577) Н. сведения о приеме на должность частного охранника с 01.12.2008 г. и об увольнении по собственному желанию пункт 3 статьи 77 ТК РФ с 06.05.2010 г.
Не согласившись с данным решением истец, просит его в кассационной жалобе отменить по тем основаниям, что суд не рассмотрел все заявленные им в иске требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Настоящее решение суда указанным требованиям закона не соответствует исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции допустил нарушение процессуальных норм, повлекших неправильное разрешение спора.
Суд, разрешая требования истца, исходил из уточненных исковых требований, заявленных им в судебном заседании.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда исходя из следующего.
Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из приведенных выше обстоятельств, истцом заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «РОДЭКС ОХРАНА» о внесении записи в трудовую книгу о принятии на работу охранником пятого на объект «Азимут» с 1 декабря 2008 г.; внесении записи об увольнении с 6 мая 2010 г.; выплате задолженности по заработной плате за период с 1 декабря 2008 г. по 6 августа 2009 г. в сумме 84700 руб.; оплате вынужденного прогула с 6 августа 2009 г. по 6 мая 2010 г. в сумме 105300 руб. и компенсации за неиспользованный отпуск 22 тыс. руб. за период с 1 декабря 2008 г. по 6 мая 2010 г.; возмещении морального вреда в размере 200 тыс. руб.
В последующем от части указанных требований истец отказался, однако суд, в нарушение указанных норм процессуального закона не вынес определение о прекращении дела в части в связи отказом истца от части исковых требований, с разъяснением соответствующих последствий.
В связи с этим истец обоснованно в кассационной жалобе указал, что по части исковых требований суд не принял решение, чем ущемляются его права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Судебная коллегия полагает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты правоотношения.
Однако в данном случае устранить нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, в суде кассационной инстанции не представляется.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и дать оценку имеющимся обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Читайте также:  Температура воды на вводе в дом снип

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2008 г

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 16.10.2007 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов заявленных требований и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. При этом заявитель привел доводы о необоснованном уменьшении судом размера пеней в соответствии со статьей 333 ГК РФ, а также применении пункта 7 статьи 114 Налогового кодекса РФ, не подлежащего применению с 01.01.2007.

В силу статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.